（节选）

世界生态现代化评价面临许多问题，其中的一个突出问题是生态指标的统计数据缺乏，特别是发展中国家的环境统计数据非常少，而且统计口径也存在国际差别。中国地区生态现代化评价，同样面临着统计数据缺乏、统计口径差别等问题。根据国家统计局和国家环保总局的有关统计资料，生态现代化评价的30个评价指标中，在1990～2004年期间约有12～19个指标具有统计数据（表4-23）。显然，统计数据的不足，将影响评价结果。为了大致了解中国地区生态现代化水平，利用有限的评价指标，分别评价了2000年和2004年的地区生态现代化指数（表4-24）。下面简要介绍评价结果。由于指标较少，评价结果仅供参考。

表4-24 2000年和2004年中国大陆内地地区生态现代化水平

2004年中国地区生态现代化指数

1、2004年中国大陆内地地区生态现代化的总体水平

2004年，中国大陆只有1个地区（北京），生态现代化水平超过世界平均水平，其他30个地区的生态现代化水平都低于世界平均水平（表4-24）。所以，2004年中国大陆内地地区的生态现代化水平，总体上是比较低的。

2004年，北京等13个地区生态现代化指数超过全国平均值，山西等18个地区生态现代化指数低于全国平均水平。

2、2004年中国大陆内地地区生态现代化的前沿

2004年，中国大陆地区生态现代化指数排前10名的地区分别是：北京、上海、西藏、青海、浙江、黑龙江、福建、天津、广东和江苏；他们的生态现代化指数分别为：61、55、50、48、47、46、46、46、45和44分。

2004年，中国大陆内地生态现代化指数排后10名的地区分别是：湖南、湖北、陕西、安徽、广西、新疆、河南、河北、宁夏和山西；他们的生态现代化指数分别为：38、38、37、36、36、35、34、33、32和32分。

3、2004年中国大陆内地地区生态现代化的差距

首先，中国地区生态现代化的国内差距（表4-25）。2004年中国大陆内地31个地区的地区差距：生态现代化指数的最大差距为29分，相对差距约为92%。地区生态现代化指数的最大值为61分，最小值为32分，平均为41分。

其次，中国地区生态现代化的国际差距（表4-25）。2004年中国大陆内地31个地区与世界先进水平的差距：生态现代化指数的最大差距为65分，相对差距约为2倍。2004年中国大陆内地31个地区与世界平均水平的差距：生态现代化指数的最大差距为27分，相对差距约为85%。

4、2004年中国大陆内地地区生态现代化的追赶

生态现代化指数和排名的变化，反映了地区生态现代化水平的相对变化。从2000年到2004年，生态现代化指数上升的地区有15个，生态现代化指数排名上升的地区有10个，这些地区的生态现代化水平相对提高（表4-26）。

5、2004年中国大陆内地地区生态现代化的不平衡性

2004年，中国大陆内地地区生态现代化的不平衡性非常明显，各个地区的生态现代化水平不同，生态现代化指数的最大差距达到29分（表4-23）。如果按照“三大片八大区”划分，西部片和北方片的生态现代化指数都为41分，南方片为43分；黄河中游、长江中游和西北地区的生态现代化指数低于全国平均值，华南沿海和西南地区的生态现代化指数与全国平均水平持平，华东沿海、华北沿海和东北地区的生态现代化指数高于全国平均水平（表2-27）。黄河中游、长江中游和西北地区，是我国生态现代化需要重点关注的地区（图4-4）。

表4-27 2004年中国大陆内地地区生态现代化的不平衡性

三大片	生态现代化指数	八大区	生态现代化指数
北方片	41	东北地区（黑龙江、吉林、辽宁）	43
		华北沿海（北京、天津、河北、山东）	45
		黄河中游（河南、山西、陕西、内蒙）	36
南方片	43	华东沿海（江苏、上海、浙江）	49
		华南沿海（福建、广东、广西、海南）	42
		长江中游（安徽、江西、湖北、湖南）	38
西部片	41	西南地区（重庆、四川、贵州、云南、西藏）	42
		西北地区（甘肃、宁夏、青海、新疆）	39

注：香港、澳门和台湾，属于华南沿海地区；由于环境数据有限，没有评价其生态现代化指数。

图4-4 2004年中国大陆地区生态现代化水平的不平衡性

（注：本图为中国地区生态现代化示意图，完整中国地图见中国地图出版社出版的地图）