（节选）

如果说，世界生态现代化的历史，是我们过去面临的国际环境，那么，世界生态现代化的现实，就是我们今天要面对的国际环境；世界生态现代化的未来，则是我们明天要面对的国际环境。所以，我们需要关注世界生态现代化的今天和明天。

世界生态现代化的现实水平，可以从三个角度来认识。首先，单个指标或单个领域的水平。其次，生态现代化指数的水平。其三，生态现代化阶段的进程。

1、世界生态现代化的单指标和单领域的现实水平

单个生态指标的分析，可以按生态响应、生态经济和生态社会的三个领域来分析，也可以按生态效率、生态结构、生态制度和生态观念等四个层次来分析。所以，单指标分析可以和单领域分析结合起来。在第一章里我们分析了90多个生态指标的特征，就是按三个领域和四个层次来分析的。这里，以生态响应、经济与环境脱钩为例，略做说明。

首先，生态响应领域的水平（表3-2）。生态响应指自然系统对现代化的响应，包括自然资源、自然环境和生态系统的相应变化。第一章包括生态响应的时序分析（22个指标）和截面分析（25个指标），第四章的生态现代化评价包括10个生态进步指标。

其次，经济与环境脱钩的水平（表3-3）。最近年OECD国家39个环境压力指标与经济增长的脱钩率平均为52%。其中，绝对脱钩率为33%，相对脱钩率为19%。28个国家脱钩指标个数和指标脱钩率都与2000年人均国民收入显著相关。日本等18国的脱钩率超过50%，芬兰等7国脱钩率超过70%（图5-2）。发达国家环境进步与结构调整和国际贸易有关。

2、世界生态现代化指数的现实水平

本报告第四章对过去34年世界生态现代化进程进行了定量评价。其中，关于2004年世界生态现代化的评价结果，反映了世界生态现代化的现实水平。

2004年，118个国家获得评价结果，其中大约有58个国家已经进入生态现代化，约占国家总数的49%。生态现代化指数的最大值为97分，最小值为33分。瑞士等15个国家处于世界先进水平，西班牙等37个国家处于世界中等水平，巴西等40个国家处于世界初等水平，中国等26个国家处于世界最低水平，其他14个国家没有评价结果。

2004年，世界五大洲的生态现代化水平，欧洲最高，美洲紧跟其后，亚洲排在第三，非洲排在第四，大洋洲只有3个国家参加评价（表3-4）。2004年达到世界先进水平和中等水平的国家，欧洲约有27个，美洲有15个，亚洲有6个，非洲有2个，大洋洲有2个。

表3-4 2004年世界生态现代化水平的地理分布

分组	合计		国家（个数）					比例（%）
	国家数	%	非洲	美洲	亚洲	欧洲	大洋洲	非洲	美洲	亚洲	欧洲	大洋洲
先进水平	15	13	-	1	1	13	-	-	5	5	32	-
中等水平	37	31	2	14	5	14	2	6	64	23	34	67
初等水平	40	34	18	5	8	10	-	58	23	36	24	-
最低水平	26	22	11	2	8	4	1	35	9	36	10	33
合计	118	100	31	22	22	41	3	100	100	100	100	100

注：根据生态现代化指数进行国家分组（详见第四章）。欧洲国家包括前苏联解体后的新成立国家。

3、世界生态现代化阶段的现实水平

2004年，世界大约有58个国家进入生态现代化。其中，丹麦等10个国家处于生态现代化的发展期，瑞士等48个国家处于生态现代化的起步期。

2004年，进入生态现代化的国家比例，美洲约为59%，欧洲约为49%，亚洲约为46%，非洲约为45%，大洋洲约为33%（表3-5）。

4、世界生态现代化的国家特征

首先，发达国家的生态现代化有多种模式。发达国家的生态现代化进程不同步，2004年有些达到生态现代化的发展期，有些处于生态现代化的起步期，有些尚没有进入生态现代化。发达国家的生态现代化的特点不同，欧洲国家具有“理想主义”的特点，北美国家具有“实用主义”的特点，有些发达国家只是现代化的部分生态修正。

其次，发展中国家的生态现代化有多种选择。发展中国家是生态现代化的后发国家，它们基本是学习先行国家的知识和经验，并结合本国国情的地域性创新。2004年，已经有41个发展中国家进入生态现代化，其中7个国家进入生态现代化的发展期。发展中国家有三种选择。第一种是继续推进第一次现代化，将来再向生态现代化转变。第二种是在第一次现代化的同时，有选择地推进生态现代化，实质是经典现代化的生态修正。第三种是综合生态现代化，走绿色工业化、绿色城市化和生态现代化相结合的道路。相对而言，第一种选择是保守的，第二种选择是比较稳妥的，第三种选择是积极的和有希望的。（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2007》 ）